Получайте ВПраве
на Ваш E-mail:

*100% защита данных

Вы находитесь: Главная » Правовой Ликбез, Семейное право » Застосування неустойки за прострочення сплати аліментів



style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-8862120308250256"
data-ad-slot="1074248304"
data-ad-format="auto">

Утримання батьками своїх дітей до повноліття є їх конституційним обов’язком, який передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України, окрім того спеціальним кодифікованим нормативно-правовим актом Сімейним кодексом України в статті 180 передбачений аналогічний обов’язок батьків щодо своїх дітей.

 

Дана стаття має на меті розкрити та проаналізувати сучасний стан реалізації статті 196 СК України, яка звучить наступним чином «При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення».

 

Отже, головною підставою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа по даній справі, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів як в твердому грошовому виразі, так і в частині доходу (заробітної плати) платника.

 

Щоб перейти саме до неустойки в сімейних правовідносинах, правильніше почати з розгляду загально-цивільного визначення неустойки. Так, стаття 549 Цивільного кодексу України під неустойкою розуміє грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

 

Від загального перейдемо до спеціального, а саме до проблем нарахування, та строків стягнення неустойки. Акцентуємо увагу на 2-х наступних аспектах:

1. Порядок нарахування неустойки;

2. Строки позовної давності стягнення неустойки.

 

1. Порядок нарахування неустойки

Так, статтею 196 СК України передбачено, що розмір пені складає один відсоток від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення аліментів. Щодо твердження «за кожен день прострочення аліментів» на сьогодні судова пратика є наступною.

 

Приклад №1:

                                                    У х в а л а

іменем  України

 

                                17 жовтня 2007 року                                            м. Київ

              Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

              Головуючого — Яреми А.Г.,

              Суддів :             Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,                         

                                        Охрімчук Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,

 

розглянувши в  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами і неустойки

 

Абз. 8 Ухвали Суду: Проте суд не врахував, що пеня нараховується на усю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а  її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

 

Отже бачимо, Судом зазначено, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати.

 

Приклад №2:

Справа  № 2-10072

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

   08 грудня    2010 року                Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі :  

головуючого  – судді Полєвої С.Ф.,

при секретарі – Головацької Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу  за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в сумі  9 203 гривні    за прострочену сплату аліментів.

 

           Абз. 6 Рішення Суду: Суд не може згодитись з розрахунком неустойки, яку надала позивачка , оскільки він не ґрунтується на законі.  

            Згідно ст.  196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.  

            Відповідач протягом грудня 2008 року не сплатив аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн. , у грудні 2008 року 31 день, тому неустойка буде становити 31 грн.  

             Сума боргу за січень 2009 року не  додається до заборгованості за лютий, відповідно і неустойка буде нараховуватися тільки із суми 100 грн. –  за 31 день, що буде становити із 100 грн 1% 31 грн. ,

     відповідно: лютий 28 днів – 28 грн.,    березень 31 день –  31 грн.,   квітень 30 днів – 30 грн., і так далі, станом на 20.05.2010 року , як просить позивачка неустойка   становить 547 грн.  

 

Таким чином, звертаємо Вашу увагу, що правильним здійсненням нарахування неустойки є обрахунок за кожен день прострочення конкретного місяця, а не за загальну кількість прострочених днів.

 

Надаємо нагляднй приклад (який в переважній більшості випадків враховується Судом) нарахування (розрахунку) неустойки за прострочення сплати аліментів:

Р = s * р * Q

(формула розрахунку неустойки)

Р – сума пені;

s – сума заборгованості;

р — ставка пені, у відсотках за день прострочення;

Q – кількість днів прострочення.

Заборгованість по сплаті аліментів в розмірі ¼ частки всіх заробітку Іванова І.І.

Місяць, Рік

Нарахована сума

аліментів

Пеня

(1%)

Кількість

днів

Сума неустойки

(пені)

2010 червень

414,00

4,1

12

49,2

2010 липень

440,43

4,4

31

136,4

2010 серпень

440,43

4,4

31

136,4

2010 вересень

440,43

4,4

30

132

2010 жовтень

440,43

4,4

31

136,4

2010 листопад

440,43

4,4

30

132

2010 грудень

440,43

4,4

31

136,4

2011 січень

440,43

4,4

31

136,4

2011 лютий

440,43

4,4

28

123,2

2011 березень

440,43

4,4

31

136,4

2011 квітень

440,43

4,4

30

132

2011 травень

440,43

4,4

31

136,4

Всього:

 

 

 

1523,2

 Відтак, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів складає: 1523,2 (одна тисяча п’ятсот двадцять три) гривні 20 коп.

 

2. Строки позовної давності стягнення неустойки

Статтею 258 ЦК України передбачено, що позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється в один рік. Але, згідно статті 20 СК України позовна давність не застосовується, крім випадків передбачених сімейним законодавством (серед яких стягнення аліментів та неустойки по сплаті аліментів немає).

 

За своєю природою дана неустойка є виключно похідною від аліментів, на які позовна давність не застосовується, тобто строк позовної давності на неустойку за прострочення сплати аліментів не встановлюється. Підтвердженням цього є Ухвала суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 серпня 2009 року. В абз. 11 ухвали зазначено, що «Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати передбачене статтею 196 СК України, а відтак до вимог ОСОБА_1 позовна давність застосуванню не підлягає».

 

Отже, з вищевикладеного стає зрозумілим, що проблемними питанням при виконанні статті 196 СК України є зокрема нарахування неустойки та строки її стягнення. По вирішенню даних питань звертаємо увагу, по-перше, що при нарахуванні неустойки слід використовувати формулу (Р = s * р * Q) та здійснювати обрахування за кожен окремо взятий місяць; по-друге, строки позовної давності при стягненні неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів застосуванню не підлягають.



style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-8862120308250256"
data-ad-slot="3888113903"
data-ad-format="auto">

.

Самые комментируемые записи

34 Комментариев

  1. Чи застосовується позовна давність по нарахуванню пені за несплату аліментів, якщо дитина була всиновлена іншою особою, а відтак і характер правовідносин змінився з сімених на цивільні?

  2. VPrave Zakonnik:

    Викладіть детальніше, будь ласка. А ще краще зверніться з цим питанням до нашого консультаційного центру — legalforum.in.ua

  3. Добрый день. Скажите, пожалуйста, каким законодательным актом установлена указаная Вами формула расчёта пени? 196 СК регламентирует взыскание пени за каждый день просрочки уплаты алиментов. По Вашим расчётам получается, если например алименты были уплачены в полном объёме и своевременно за весь период их начисления, но есть только маленькая погрешность несвоевременной уплаты алиментов в сумме 414грн за 2010 июнь в количестве 12 дней (из Вашего же примера), то пеня по 2011 год составит только 49.20 коп ? Но ведь закон указывает на право взыскания неустойки за каждый день просрочки до полного погашения за каждый период начисления обязательства. Или я что-то не поняла? Спасибо заранее.

  4. VPrave Zakonnik:

    Ваш вопрос понятен. Для этого в статье и приведена судебная практика, которая как раз говорит о том, что поскольку задолженность по алиментам из месяца в месяц не суммируется, то и пеня насчитывается на задолженность в пределах месяца. Идея, как я понимаю, лежит в теории права: «нельзя многократно отвечать за одно правонарушение»

    Вопрос, конечно, спорный... Но так считают суды. А значит именно так и взыскивается пеня по алиментам.

  5. Спасибо за ответ. Конечно вопрос спорный. Судебная практика у нас как «дышло», поэтому и загружены вторая и третья судебные инстанции. Потому как, когда суд применяет такую судебную практику, это называется суд выносит своё решение на «припущеннях» а не на праве, т.к. суд в своём решении обязан, также как и мы в своём иске уточнять (указывать) «згідно статті, Закону...»; «на підставі статті кодексу...» В даном примере решение будет воображаемым (представляемым) возможным и т.д. А то, что нельзя многократно отвечать за одно правонарушение, так это логично, но за него необходимо ответить единожды и до полной ликвидации такового. Хорошо бы судам применять такую практику при кредитных банковских разбирательствах. А то правонарушение такое же, а как взыскать- так практика совсем иная ... Но такая практика не у всех судов, есть судебные решения, которые выносятся на содержательных и правильных расчётах, в которых фигурируют суммы как при банковских спорах, вот именно в таких решениях и проявляется компетентность и Честь суда.

  6. Из Вашего ответа:"пеня насчитывается на задолженность в пределах месяца", но ст.196СК не устанавливает «предел», напротив, она указывает на «безвремие», а именно — за каждый день до полного выполнения обязательства. Конечно этот вопрос, пробел в семейном праве. B это плодотворная почва для дебатов и уклонения должников от правосудия в полном объёме.

  7. VPrave Zakonnik:

    Вы знаете, Елена, я как юрист, практикующий именно в финансово-кредитной сфере, могу вам сказать, что в банковских спорах далеко не всегда суды выносят решения, основанные на правильных и содержательных расчетах)).

    Кстати, и в банковских спорах последнее время практика идет по тому пути, что пеня насчитывается на обязательство в пределах конкретного срока (обычно это месяц), а не на нарастающий итог. Кто знает, может это и правильно?

    В одном вы правы на 100%: до тех пор, пока наше законодательство не станет прозрачным и понятным, не допускающим домыслов, предположений и не будет выполняться надлежащим образом всеми без исключения, так и будет правосудие выносить решение, которое «грунтується на припущеннях і особистих думках»

  8. Спасибо за диалог. Беспорным документом в суде будет заключение судебно-экономической(бухгалтерской) экспертизы, которая расчитает так, как «положено» в ст.196 СК. Стоить будет такая экспертиза правда немало, но как доказательство правильного расчёта для суда надёжное и бесспорное. Суд впечатляет бланк с галограммой и с названием «судово-экономічна єкспертиза», а не собственные расчёты исцов или адвокатов. А если ещё и по ходатайству самого суда проведена такая экспертиза, то не процесс будет, а одна музыка. Останется лишь довести вину должника ))

  9. При таком доказательстве суд «свої особисті думки залише собі»))

  10. VPrave Zakonnik:

    Согласен. Но только в случае, если между сторонами есть спор по сумме.

  11. VPrave Zakonnik:

    Здесь, правда, есть одна существенная проблема — сроки проведения экспертизы. Обычно, это от 3-х месяцев и до... очень долго))). Бывали в практике экспертизы, которые проводились около года.

  12. От 10 дней до месяца. « Судових незалежних єкспертиз України» предостаточно. Конкуренция долго себя ждать не заставит)) Вся экспертиза заключается всего лишь в математических расчётах))

  13. Если долг по неуплате алиментов тянулся с октября 2011 года, а должник в апреле 2013 года начал снова сплачивать алименты. То эти алименты расцениваются как погашение его долга за 2011 год или за апрель 2013 года ?

  14. VPrave Zakonnik:

    Здравствуйте, Леся.

    А какая разница? Есть общий долг по алиментам. После уплаты должником части задолженности, размер долга уменьшится ровно на уплаченную сумму. С точки зрения соблюдения ваших прав и норм закона разницы нет.

  15. Спасибо за ответ. Но для меня разница есть, поскольку я подаю иск в суд за несвоевременную уплату должником алиментов и мне нужно правильно насчитать пеню по дням прострочки с октября 2011года. Кроме того, я получаю полгода ( с января по июнь 2013года) государственную помощь на ребенка от управления социальной защиты населения. Тогда управление должно тоже взыскать с должника часть алиментов, которую оно оплачивало вместо отца ребенка, то есть должника. Спасибо.

  16. VPrave Zakonnik:

    Вы можете засчитать сумму погашения как текущую: в апреле — за апрель, в мае — за май. На остальное насчитывайте пеню. Только помните, что правильное начисление — за каждый месяц без нарастающего итога. Что касается органов соцзащиты населения, то за них не переживайте — они сами разберутся)).

  17. Спасибо за объяснение.

    Например, с 19 октября 2011 года по 16 июня 2013 года прошло 532 дня прострочки. Пеня — 1% от суммы алиментов (700 грн.) составляет 7 грн. за каждый день прострочки. Тогда я умножаю 7 грн. на 532 дня и получается 3724 грн. пени. И такой расчет я делаю отдельно за каждый месяц, до того месяца когда должник начал снова платить алименты-до апреля 2013 года. Я правильно поняла? Потом я суммирую пеню за каждый месяц прострочки. Это и будет сумма моего иска.

    Спасибо.

  18. VPrave Zakonnik:

    Пример по вашему расчету:

    Октябрь 11: 13дн. х 7 грн. = 91 грн.

    Ноябрь 11: 30дн. х 7 грн. = 210 грн.

    Декабрь 11: 31 х 7 = 217 грн.

    Потом все суммируете помесячно.

    Как-то так...

  19. Спасибо, я поняла.

    Еще один вопрос, если можно.

    В 2011 году я продала машину. Бывший муж захотел взыскать с меня всю стоимость машины. В этом году он потребовал через суд проведение экспертизы рыночной стоимости этой машины, но у нынешнего владельца машины (третьего по счету) и своим, частным, оценщиком. Имеет ли какую-то роль проведенная через два года экспертиза частного лица?

  20. VPrave Zakonnik:

    Леся, ну это уже совсем не по теме))). Заходите на наш форум, там Вас проконсультируют по любому вопросу.

  21. VPrave Zakonnik:

    Про форум написал, а адрес не указал))).

    legalforum.in.ua

  22. Спасибо.

    Вопрос по предыдущей теме, пожалуйста.

    Как можно заставить должника по алиментам все-таки заплатить долг. Ст.64 (?) УК Украины разрешает возбуждение против должника уголовного дела? Долг 10 тысяч грн. Что можно сделать? Часть квартиры должника, часть его машины, дома? Арест части его имущества? Долг-то небольшой. Да и чем страшен этот арест? Как-то можно заставить должника заплатить свой долг по алиментам? Спасибо.

  23. VPrave Zakonnik:

    Леся, у меня просьба. Данный ресурс не предназначен для консультаций. За консультациями обращайтесь на наш юридический форум — legalforum.in.ua.

  24. Скажите пожалуйста, может ли бывший супруг не платить долг по алиментам, если в суде второй год делится общий автомобиль. Бывший супруг написал в суд заявление, чтобы его долг по алиментам за два года ( и соответственно пеня за неуплату алиментов) были потом засчитаны как половина его стоимости автомобиля. Законно ли это? Можно ли взимозаменять долги по общему имуществу и алименты на ребенка? Спасибо.

  25. Здравствуйте. С октября 2011 года я являюсь плательщиком алиментов,но в силу некоторых обстоятельств,не оговоренных законодательством,до мая 2013 года я оплатил лишь 1650 грн. Сумма алиментов в месяц состовляет 535.25 гр. в месяц. Бывшая супруга подала исковое заявление в суд о взыскании с меня пени на сумму превышающую 50т.грн,но после перерасчета в исполнительном комитете сумма была уменьшена до 45т.грн. Тем не менее,если даже брать расчёт пени на каждый месяц отдельно и до мая месяца,сумма пени не превышает 25т.грн. Что с этим делать ,я не знаю. У меня 2-х месячная дочь,супруга тяжелобольна и к тому же младший брат жены проходит курс химиотерапии,что так же лягло на мои плечи. Так же возникла сложность с тем,что моё место прописки и фактическое место проживания не совпадают. Прошу вас прокоментировать мою ситуацию,суд через несколько дней.

  26. Юрий:

    Денис, прочтите сообщение сверху!!!

    " Данный ресурс не предназначен для консультаций. За консультациями обращайтесь на наш юридический форум — legalforum.in.ua "

  27. елена:

    Юрий, с Вашего разрешения я прокомментирую «спэшыл» для Дениса. Как говорил товарищ Жиглов:"во время со своими бабами разбираться нужно было..." Ну а, по существу — обязанность содержать детей ложиться на обоих родителей в равном счёте, это если с законодательной стороны посмотреть. На практике всё иначе, мать, оставшаяся с ребёнком (детьми) содержит не на 1/3 или ¼ от всех доходов, которые должен выплачивать отец, а как водиться на все свои до копейки. Практика в суде гражд. производства — кто кого переврёт)) Вот и появляются вдруг больные родственники и т.д. и т.п. А с 2011 до 2013 г Ваши собственные дети не разу не болели? Как их мать обходилась сама? За всё нужно нести ответ и не только в районном суде...На самом главном суде зачёт будет иным. Говорю так в бравительном тоне, потому как намедне моя клиенка получила после 2 — летних мытарств справедливое решение суда. После того как злостный неплательщик алим.обязанностей (в течении 6 лет) договорился с судеб. представителем. Но терпение и походы в ген.прокуратуру, в ВВКС Украины, Высший Админ.суд в результате сломали систему. Совет Вам Денис такой: обратитесь в суд с заявлением об отсрочке выплаты задолжности по алиментам, так Вы приостановите ежедневное наростание пени. А сложившуюся уже пеню Вы уплатите в любом случае, вопрос только в каком размере — это так сказать уже Ваша лотерея. Будет у жены проворливый адвокат, взыщит всю сумму, кот. превышает 50.000 да ещё учтёт индексацию при взыскании задолжности по алиментам и 1% годовых. Детей нужно содержать и причём вовремя. Если двое детей — работать вдвойне и т.д. На кону здоровье и будущее Ваших детей а не сведение счетов с несложившейся семейной жизнью. Ещё раз прошу прощения за вторжение.

  28. извините за грамматику и за ВККС Украины, торопилась я))

  29. Розрахунки пені зазначені в Ваших консультаціях не відповідають жодному здоровому глузду, йдуть в супереч норм чинного законодавства. Так, в моїй практиці суди першої та апеляційної інстанції застосовують вказані розрахунки, хоча в подальшому, касаційна інстанція скасовує такі рішення.

    Помилка допущена в наступному: 1. нарахування пені здійснено за період, коли в платника ще не виникли зобов"язання із сплати аліментів; 2. нарахування пені здійснено не за весь період прострочення сплати аліментів.

    Розрахунки Лесі правильні.

    Уважніше читайте ухвалу Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України на яку Ви посилаєтесь.

    З повагою!

  30. Михаил:

    Для отримання безкоштовної консультації звертайтесь Shpichka@ukr.net

  31. Абсолютная чушь! В этом решением имеет место нарушение элементарных норм гражданского законодательства, в котором черным по белому написано, что пеня взыскивается за ВСЕ ВРЕМЯ просрочки. Т.е. если обязательство просрочено с 01.07.2010, а выполнено было 01.07.2011, то пнея должна быть начислена за 365 дней, а не за месяц, как указано в приведенном решении. Обязательсвто по уплате алиментов возникает у человека каждый месяц и пеня должна нисчитываться к каждому месяцу, но до момента выполнения этого обязательства, а не до начала следующего месяца. А в указанном решении пеня начисляется всего лишь за один месяц, а с начала следующего месяца, кто-то посчитал, что ее не нужно начислять.

    К первой сумме приведенной в примере расчета — 414грн. должны применить кол-во дней не 12, а 347 дней (сложить все количество просроченных дней оплаты этой суммы), и так ко всем суммам

  32. Вот так, многие «юристы» читают подобные статьи, а потом бегают по судам и кричат, что они самые «умные», а на самом деле один спорол ТУПОСТЬ несусветную, а второй недумая башкой повторил его.

    Ссылка на какие-либо решения судов здесь неуместна, поскольку у нас во-первых, не прецендентное право ( и слава Богу!!!), а во-вторых, кто опытный, тот знает, что в ряды судей попадают не самые грамотные и эрудированные люди, вплоть до ВСУ

  33. Я случайно, через полтора года попал на эту страницу. Полностью поддерживаю Сергея. Позиция ЗАКОННИКА действительно абсолютная чушь! Скажите, кто таких правников готовит? Особенно возмутило его умозаключение : Идея, как я понимаю, лежит в теории права: «нельзя многократно отвечать за одно правонарушение» Следуя вашему пониманию, уважаемый ЗАКОННИК, то за допущенное нерадивым родителем правонарушение в виде неуплаты алиментов за апрель месяц и начислении на этот апрельский долг пени уже в следающем месяце, при неуплате алиментов в мае к должнику вообще нельзя применять никакие штрафные санкции, так как его уже оштрафовали в апреле. Выходит теперь, что в дальнейшем должника вообще до самого совершеннолетия ребёнка не будет основания привлечь к ответственности, так как он в апреле уже понёс наказание?! Уважаемый ЗАКОННИК, вам самому не стыдно за трактование такой теории права? Правда сегодня на дворе уже 2015 год, и такого ЗАКОННИКА уже люстрировали вместе с цитируемыми им судьями! ЖАХ, какие растут правники в Украине!!! Это позор Украины!!! А, я догадываюсь, не иначе этот ЗАКОННИК сам является неплательщиком алиментов и поэтому трактует законы в своих интересах, и вводит в заблуждение остальных соотечественников!

  34. Александр Григорьевич:

    Конкретніше, блище до тексту:

    Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

    Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України так і пудтвердила

    Абз. 8 Ухвали Суду: Проте суд не врахував, що пеня нараховується на усю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

    Таким чином, наприклад, якщо аліменти не сплачувались протягом року, то станом на 31 травня 2011 року кількість днів прострочення сплати аліментів за липень 2010 року становить 325 днів, а не 31 день.

    По наведеній формулі (Р = s * р * Q) розрахунок заборгованості становить:

    Р = 440.43грн * 1% * 325 днів = 1 430.00 грн,

    Аналогічно, наприклад, заборгованість за січень 2011 року:

    Р = 440.43 грн * 1% * 141 день ( а не 31 день ?!?!) = 620.40 грн.

    В підсумку маємо загальну суму неустойки, що наведена у дужках – 9 926.50 грн:

    2010 червень 414,00грн 4,1 (1%) 12 (337днів) 49,2грн (1381.70грн)

    2010 липень 440,43 4,4 31 (325) 136,4 (1430.00)

    2010 серпень 440,43 4,4 31 (294) 136,4 (1293.60)

    2010 вересень 440,43 4,4 30 (263) 132 (1157.20)

    2010 жовтень 440,43 4,4 31 (233) 136,4 (1025.20)

    2010 листопад 440,43 4,4 30 (202) 132 (968.00)

    2010 грудень 440,43 4,4 31 (172) 136,4 (756.80)

    2011 січень 440,43 4,4 31 (141) 136,4 (620.40)

    2011 лютий 440,43 4,4 28 (110) 123,2 (484.00)

    2011 березень 440,43 4,4 31 (92) 136,4 (404.80)

    2011 квітень 440,43 4,4 30 (61) 132 (268.40)

    2011 травень 440,43 4,4 31 136,4

    Всього: 1523,2 (9 926.50грн)

    Отже наведений так званий нагляднй приклад та ще й з посиланням на судові рішення (який в переважній більшості випадків враховується Судом) нарахування (розрахунку) неустойки за прострочення сплати аліментів є ні чим іншим, як видання бажаного за дійсне. Аналізуючи фактор бажаного приходимо до висновку, що цей приклад наводить людина, яка сама є боржником по

Оставьте ваш комментарий


© 2016 ВПраве · Все права на материалы, размещенные на www.inlegal.com.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При цитировании и использовании любых материалов ссылка на www.inlegal.com.ua обязательна. При цитировании и использовании в интернете активная индексируемая гиперссылка на www.inlegal.com.ua обязательна.