Получайте ВПраве
на Ваш E-mail:

*100% защита данных

Вы находитесь: Главная » Дела судейские, Новости законодательства » 22 важных изменения в административном процессе



style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-8862120308250256"
data-ad-slot="1074248304"
data-ad-format="auto">


Давно хотел написать об улучшениях в нашем административном процессе да все как-то руки не доходили. И наконец-то я созрел.

 

В ноябре прошлого года Президент подписал Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по усовершенствованию отдельных положений административного судопроизводства».

 

Вообще, наш админпроцесс самый продвинутый по сравнению с другими (гражданским и хозяйственным, например). Оно и не удивительно, ведь наше государство в первую очередь заботится о чем? Правильно, о себе родимом! А административное судопроизводство (если кто не знает) как раз и предназначено для рассмотрения споров, в которых одной из сторон выступают государственные органы.

 

Так вот, в Кодекс административного судопроизводства Украины (далее — КАСУ) внесены следующие изменения (перечисляю только самые существенные):

 

Норма

Теперь

Раньше

1

ч.1 ст.12 Не подлежат рассмотрению и не требуют ответа анонимные обращения, а также обращения, которые содержат выражения, свидетельствующие о неуважении к суду (т.е. ругаться матом и оскорблять суд в заявлении не стоит :) ). Норма отсутствовала.

2

ч.2 ст.24 Инициатива решения вопроса о коллегиальном рассмотрении дела в административном суде первой инстанции в случае его особой сложности принадлежит исключительно судье. Данная инициатива (кроме судьи) принадлежала также сторонам.

3

ч.4 ст.24 В административном суде кассационной инстанции дело пересматривается коллегией в составе не менее трех судей. Не менее пяти судей.

4

ч.7 ст.24 Допуск дела к производству Верховного Суда Украины решается в Высшем административном суде Украины коллегией в составе пяти судей. Норма отсутствовала.

5

ч.3 ст.35 Повестка должна быть вручена не позднее, чем за три дня до судебного заседания. Не позднее, чем за семь дней.

6

ст.100 Если административный иск подан после окончания сроков для его подачи, суд на основании искового заявления и приложенных к нему материалов самостоятельно определяет наличие оснований для восстановления пропущенного срока. Основанием для восстановления срока подачи искового заявления служило заявление лица, подающего иск.

7

ч.5 ст.105 Административный иск субъекта властных полномочий может содержать другие требования в случаях, установленных законом. Норма отсутствовала. Был определен четкий перечень требований, состоящий из семи пунктов.

8

ч.2 ст.106 В обоснование исковых требований необходимо  представлять доказательства либо указывать на них в случае невозможности предоставления. Достаточно было просто указать на известные доказательства

9

ч.3 ст.106 Субъект властных полномочий должен представить суду доказательства направления ответчику и третьим лицам, рекомендованным письмом с уведомлением о вручении, искового заявления и приложенных материалов. Отсутствовала необходимость направления иска ответчику и третьим лицам исключительно рекомендованным письмом с уведомлением о вручении. Т.е. достаточно было просто отправить ответчику иск рекомендованным письмом.

10

ч.3 ст.128 Причины повторного неприбытия истца в судебное заседание больше не интересуют суд при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения. Интересовали. Т.е. если истец обосновывал свое повторное неприбытие, судебное рассмотрение могло было быть перенесено.

11

ст.1451 Определен порядок хранения вещественных доказательств Норма отсутствовала.

12

ч.5 ст.167 Любое лицо, принимавшее участие в деле либо лицо, в отношении которого суд решил вопросы о его правах и обязанностях, может получить в административном суде первой инстанции любое решение суда любой инстанции по данному делу. Норма отсутствовала.

13

ч.4 ст.181 По делам о решениях, действиях или бездеятельности государственной исполнительной службы, суд может уведомлять ответчика с помощью курьера, телефона, факса, электронной почты или другого технического способа связи не позднее следующего дня после открытия производства по делу. На протяжении одного дня со дня получения такого уведомления ответчик обязан получить в суде копию иска и приложенных документов. Отсутствовали способы уведомления ответчика, а также его обязанность получать копию иска в суде.

14

ч.3 ст.1832 Об открытии сокращенного производства теперь нужно сообщать рекомендованным письмом с уведомлением о вручении. Норма отсутствовала.

15

п.6 ст.198 Апелляционный административный суд лишен полномочий направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции Такое полномочие было предусмотрено.

16

ч.2 ст. 209 Если решение апелляционного административного суда принимается в порядке письменного производства, то дело направляется в административный суд первой инстанции безотлагательно, сразу после вступления в силу решения административного суда апелляционной инстанции. Норма отсутствовала. Действовало общее правило ч. 1 ст. 209 – 7 дней после окончания апелляционного производства.

17

п.5 ч.4ст.214 Расширены полномочия административного суда кассационной инстанции по отказу в открытии кассационного производства, а именно: если кассационная жалоба является необоснованной и изложенные в ней доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела. Норма отсутствовала.

18

ч.1 ст.221 Уменьшено ограничение по количественному составу коллегии суда кассационной инстанции. Теперь коллегия должна состоять из не менее, чем 3-х судей. Коллегия должна была состоять из не менее, чем 5-ти судей.

19

ч.2 ст.234 См. п. 16 См. п.16

20

ч.2 ст.267 Уменьшен штраф, накладываемый судом на руководителя субъекта властных полномочий, ответственного за выполнение постановления суда. Теперь он составляет от 10 до 30 минимальных зарплат. Штраф составлял от 100 до 300 минимальных зарплат.

21

ч.9 ст.267 Конкретно и подробно выписан порядок подачи и содержание заявления о признании противоправными решений, действий или бездеятельности, совершенных субъектом властных полномочий во исполнение постановления суда Норма была, но без подробностей и требований к содержанию указанного заявления.

22

Раздел VII Кодекс дополнен новым разделом «Восстановление утраченного судебного производства по административному делу» Раздел отсутствовал

Резюме из всего вышесказанного такое:

1. КАСУ выписывают очень подробно и тщательно.

2. Хотелось, чтобы законодатель «не обижал» и остальные наши процессуальные законы. Ведь гражданский и хозяйственный процессы не менее важны для общества, чем административное судопроизводство.



style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-8862120308250256"
data-ad-slot="3888113903"
data-ad-format="auto">

.

Похожие записи на ВПраве

Оставьте ваш комментарий


© 2016 ВПраве · Все права на материалы, размещенные на www.inlegal.com.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При цитировании и использовании любых материалов ссылка на www.inlegal.com.ua обязательна. При цитировании и использовании в интернете активная индексируемая гиперссылка на www.inlegal.com.ua обязательна.